IQOO8pro置換Redmi K50是否值得，是降配還是提升體驗呢？下面我們就看看這位網友換了K50兩天，看看他說的和IQOO8pro換過來的感受吧。
1、性能：大家都打開性能模式，驍龍888+多核才3200可以說慫的一批的調度，不是理論有3800么。天璣8100也有點慫，評測都是單核950多核4000，我這只有3700，不過也比驍龍888+好太多了。安兔兔2者都是82萬＋，差不多。王者高清120幀，紅米能穩定110以上，不過半小時后也會鎖90，偶爾能跳上120，但是降一檔畫質，能全程穩住120。。IQOO根本穩不住，就算只開了90幀，但也是幾分鐘就鎖75然后60。
2、發熱：日常使用二者差別不大，但IQOO容易出現掉幀，多幾個后臺應用就有點熱了。K50跑完安兔兔GB5也只有一點溫溫的，打王者也是溫溫的，IQOO已經有點燙手，打王者也是，邊框燙手，屏幕正面也燙手，左手拇指長期被折磨已經有繭了
3、拍照：IQOO的766V的HDR效果比IQOO紅米好，整體比K50亮，但是2者整體觀感差不多，放大看細節，IQOO略勝一丟丟。我覺得發朋友圈沒啥區別
4、充電續航：續航不用我說，K50碾壓！昨天大家都是100電量，從IQOO導數據給K50，然后跑娛樂兔和GB5打王者。結果紅米亮屏3小時還有67%，IQOO已經只有30%了。充電方面是IQOO碾壓，18分鐘充滿，紅米則需要50多分鐘，畢竟電池大了1000mAh。
5、指紋：側邊指紋識別很快，但是已經習慣了IQOO屏幕指紋，老是不由自主的往屏幕按，結果才發現是側邊解鎖。要一段時間適應下。放桌面解鎖很不方便，哪個手指都別扭，IQOO超聲波指紋確實是最好的。
6、質感：沒得說，IQOO金屬邊框比紅米好太多，但是后蓋的質感，AG磨砂玻璃的K50秒殺IQOO的垃圾素皮，IQOO的真的太不耐臟太難清潔了。
7、屏幕：K50直屏游戲體驗不錯，但是側邊返回沒有IQOO曲面屏舒服，各有優劣。顯示效果方面，紅米E4柔性屏真的比E5的通透，特別是白色，E5材質不知道是不是因為有微棱鏡，略微偏紅，整體觀感我更喜歡K50的屏幕，這個和我當初在小米之家對比時的感受一樣。 這個結論也和之前一些專業測評的結果一樣。有微棱鏡能提升亮度，但是通透度不如E4柔性屏。
